dinsdag 30 november 2010

Je natuurlijk staat?

Zeggen dat jij in jouw natuurlijke staat bent is complete nonsens.
Het punt is nou juist dat die natuurlijke staat er altijd is.
In bijna alles wat over advaita te lezen valt staat deze vorm van benadering.
Het heeft iets van we gaan je uitleggen dat je er niet bent om aan het eind te ontdekken dat je er niet bent.
Waarom dan aan zo’n uitleg beginnen?
Wat er gebeurt is zo simpel dat het kennelijk bijna niet meer gezien wordt.
Twee mensen gaan naar bed, hebben geslachtsgemeenschap en vallen daarna genoeglijk in slaap. De natuur (bewustzijn) doet zijn werk en terwijl deze twee mensen al lang vetrokken zijn en in de diepe slaap zich van elkaar niet eens meer bewust, lijkt er nieuw leven te verschijnen. In werkelijkheid is dat het leven (ZIJN) wat er altijd is.
Negen maanden verder komt dat zogenaamde nieuwe leven uit de moederschoot.
En dan begint het etiketten plakken. Het nieuwe leven krijgt een naam (etiket), in dit voorbeeld Bram.
Dan komt de dag dat het nieuwe leven zegt: “Bram plast” en dan wordt het tijd voor het volgende en kennelijk meest belangrijke etiket, het IK etiket.
Het nieuwe leven zegt nu “Ik plas” en krijgt er gelijk nog wat etiketten bij want er zijn meer levens die plassen en die etiketten heten dan Jij, Wij , Zij, Hij etc.
Al die etiketten raken er geleidelijk aan van overtuigd dat ze geen etiket zijn maar het leven zelf. Ze roepen dingen als “Ik leef” en “Het is mijn leven”.
Maar soms, een heel enkele keer valt het etiket eraf en is er weer dat wat er altijd al was, de natuurlijke staat.
Andere etiketten horen daarvan en willen dat ook en het etiket gaat aan zichzelf zitten trekken terwijl die niet door heeft dat het maar een etiket is.
Ik wil dat ook, ik wil mijn natuurlijke staat weer terug.
Daar waar het etiket is afgevallen kan de pech ontstaan dat er een nieuw etiket voor in de plaats komt, meestal heet dat etiket “Goeroe”.
De geschiedenis leert dat daar niet om gevraagd wordt maar vaak wordt dit etiket door anderen erop geplakt.
Want dan gebeurt is helemaal te gek want nu gaan bestaande etiketten naar een Goeroe etiket om te vragen hoe ze van zichzelf kunnen af komen.
Hebben ze pech en komen bij een (nep) Goeroe etiket dan krijgen ze te horen wat het Goeroe etiket allemaal wel niet gedaan heeft om van zichzelf af te komen en die gesprekken kunnen echt levens gaan duren.
Dat de Echte Goeroe geen etiket is maar hetzelfde als die natuurlijke staat wordt niet gezien.
Aan de natuurlijke staat kun je niet vragen hoe je er komt.
De natuurlijke staat kan nooit van jou zijn.

De natuurlijke staat IS.

AYANOMA

2 opmerkingen:

  1. Eigenlijk kan er helemaal niets verklaard of beoordeeld worden. Ook het Spel van Leelah niet, waar jij het in feite over hebt. En dat is ook maar weer een hypothese.

    Wanneer de Bron onkenbaar is (wie zou de Oorsprong moeten kennen? De Oorsprong kan zichzelf niet eens kennen), is alles wat in die Bron vervat is ook niet te kennen in 'hun' werking.

    Alles maar ook alles wat goed of fout gaat, wat begrepen wordt of misverstaan, wat mooi of lelijk is, nuttig of onnuttig, kan niet worden uitgesloten van dat-wat-is. En Wat is kan niet begrepen worden.

    De natuurlijk staat IS wat het nu is. Maar ook weer niet, want wie kent het echte antwoord?

    En wij zijn het, maar niet als Wim, Rob en Freddy.

    Buiten onszelf (het domein waar wij leven ervaren)weten wij niets van 'anderen' wie ons ook tegemoet treden, op wie en wat en hoe wij ook (moeten) reageren. En wat weten wij van onszelf (van het binnen dat toch ook buiten is)?

    En wat die natuurlijke staat met het onvindbare 'ons' doet, kan in de vorm van een eindeloze variƫteit aan gepercipieerde gebeurtenissen zijn, die alleen in het Heden aan onze zintuigen voorbijtrekken.

    Maar wat gebeurt er echt? Een droom van miljarden pixels?

    Taal is trouwens ontoereikend om Eenheid uit te leggen. Het is en blijft de Toren van Babel.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Inderdaad... ZIJN is niet uit te leggen.

    BeantwoordenVerwijderen