dinsdag 7 december 2010

De Advaita Comfort Zone.

Als er een woord is dat in de boeken van Jed McKenna steeds weer terug komt dan is het wel het woord “Verder”.

Verder in de zin van als je denkt dat je er bent is het de kunst om je telkens weer te realiseren dat dit nog maar het begin is.

Het lijkt er echter steeds meer op dat er velen zijn die blijven steken in het zogenaamd begrijpen van alles. Er de zogenaamd juiste omschrijving voor hebben en op het zelfde moment niet door hebben dat ze hun eigen Advaita Comfort Zone aan het creëren zijn.
Mogelijk moet je zeggen Maya op haar best.
Of zoals al eerder op deze Blog vermeld het vertoeven in de gouden kooi.

In de gouden kooi wordt alles opgepoetst en verheerlijkt. Daar wordt gesmeten met citaten van… ja van wie? Men wil graag vasthouden aan die citaten. Vasthouden op een manier waardoor men tegelijkertijd niet ziet dat er niets meer van het ware zelf aan te pas komt. Het is constant gebaseerd op uitspraken van (zogenaamde) anderen.
Nisargadatta heeft gezegd, Ramana Maharshi heeft gezegd, Jezus heeft gezegd etc. etc.

Het idiote van alles is dat er juist in die uitspraken nog zo duidelijk vertelt kan worden dat er niemand is die iets zegt, men toch weer zegt dat iemand dat gezegd heeft.
En zo blijft men dan rondlopen in een kring die ze zelf veroorzaken.
Vaak komt dit nog het meest tot uiting in de vorm van, “Ja maar hier is het weten wel aanwezig, maar die anderen weten het nog niet”
En dat is alweer zo’n uitspraak die je in die Comfort Zone gevangen houdt.

Verder wil zeggen dat “Ik Ben” niet het begin is van zelfrealisatie maar juist van dualiteit.
De aandacht richten op dat wat aan “Ik Ben” vooraf gaat en waar geen enkel woord voor te vinden is kan je weer uit die Comfort Zone halen.

Verder wil zeggen telkens weer opnieuw de prijs betalen van alles tot er niets overblijft.


AYANOMA

4 opmerkingen:

  1. 'Verder' op zich is wel duidelijk.
    Maar dan duikt de vraag op: 'Verder naar waar?' en dan wordt het weer een stuk moeilijker.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Je reageert met:'Verder' op zich is wel duidelijk.
    Voor wie? is dat duidelijk zou je volgende vraag kunnen zijn.

    Verder naar Waar?
    Je kunt het lezen in de laatste zin.

    AYANOMA

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Juist ja. Voor wie? En dan volgt: 'Wie ben ik?' en zijn we weer bij af. Daar raak ik namelijk niet uit. Wie ben ik? Wat ben ik? Ben ik wel?
    Ik vind 'ik' niet. 'Ik' is er ook niet, is niets.
    En verder tot er niets overblijft. Dat lijkt me net hetzelfde. Of is het een soort koan?
    Verder is dus door de (denkbeeldige)muur breken.
    Wist 'ik' maar hoe!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Zou er nu geschreven worden dat jij er heel dichtbij bent dan is dat zoiets als om de tuin leiden.
    Die 'ik' die wil weten hoe is er niet.

    AYANOMA

    BeantwoordenVerwijderen